| |
|
|
|
¿Pero qué es eso de rechazar toda atención médica? Será porque tienen, ella y los que la mueven, miedo de que el médico descubra la farsa: es imposible que una mujer en huelga de hambre desde hace 23 días tenga la cara que se le ve en las fotos, una cara normal y corriente, de una persona que se alimenta, sólo finge agotamiento. El comunicado del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) confirma "no haber lugar al traslado forzoso de Aminatou Haidar a un centro hospitalario para que se valore su estado de salud o para que sea sometida a tratamiento médico contra su voluntad".
Lo que quiere esta mujer es seguir tomando el pelo a todo el mundo. Si ha renunciado a la nacionalidad marroquí entregando su pasaporte a las autoridades y rechaza la nacionalidad española generosamente y excepcionalmente ofrecida así como el pasaporte que le permite viajar a donde le apatezca, ¿qué quiere? Pues seguramente perjudicar todos los esfuerzos que se están haciendo por parte de Marruecos y la comunidad internacional para que haya negociaciones comprometidas. Las malas intenciones de Polisario se confirman, sólo siguen deteniendo en Tinduf a personas inocentes sin familia y en muy malas condiciones, sin permitirles por lo menos la protección del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). ¿Y si dejamos a estas personas la libertad de moverse?
Que no nos engañe Aminatu Haidar, las autoridades españolas la dejaron entrar porque tiene permiso de estancia. ¿Por qué muerde la mano cariñosa de los españoles diciendo "Si muero, será el Gobierno español quien deberá asumir las consecuencias jurídicas y morales"? Es que darle a su situación esta dimensión no puede ser idea suya. Y si todo esto fuera una estratagema para desestabilizar las relaciones hispano-marroquíes, haciendo que España cambie su posición respecto al tema del Sáhara?
|
| |
| |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
 Haidar
|
Répondre
|
|
Posté par gabalaui le 8/12/2009 à 8:58 GMT
Parece que toma el pelo a todos los españoles excepto a ti, que rápidamente te has dado cuenta del engaño. La descontextualización de tu análisis lo convierte en una reflexión meramente superficial, lo cual sólo se soluciona desde la lectura y el conocimiento de la situación del Sahara Occidental, un conflicto que dura ya más de 30 años y cuyos principales responsables son, primero, España, y después, Marruecos. Dices que Haidar perjudica los esfuerzos de Marruecos y de la Comunidad Internacional...¿Cuáles son los esfuerzos de Marruecos? Porque lo que hasta ahora se sabe son los obstáculos, impedimentos, políticas represivas de este país pero de sus esfuerzos no existen datos. Igual tú los tienes y podrías compartirlos
|
|
Plan autonomia
|
Répondre
|
|
Posté par Sahraoui le 9/12/2009 à 16:57 GMT
|
|
De nuevo Marruecos
|
Répondre
|
|
Posté par Manuel le 16/12/2009 à 9:50 GMT
El caso de Aminatu vuelve a ser una evidencia más de la hipocresía que se despliega por el mundo, aunque, como el caso de España, se disfracen de falso progresismo y a la vez joroben como el que más. El tema del Sahara no es más que otro de los casos vergonzosos de injusticia que padecen los pueblos que no poseen recursos apetecibles para el “democrático” primer mundo, además de tener la desgracia de que junto a él haya un pais que es gendarme de USA (caso este de Marruecos en Africa, o de Israel en Próximo Oriente). Y vergonzosa también la actitud hacia el pueblo saharaui de los dos gobierno seudosocialista que han gobernado en España limpiandole la baba al rey marroquí y olvidándose de los compromisos firmados, y lo que es más importe, los morales, contra un pueblo que lleva siglos padeciendo injusticias. Desde aquí animo a los grupos de apoyo a Aminatu a que redoblen la lucha, pero que no caigan en el error de que esta luchadora muera, oiganlo bien, eso es lo que desearía el gobierno Marroquí: muerta serían dos días de noticias pero viva se convertiría en una “mosca cojonera”, y eso si que les da quebraderos de cabeza. Y una reflexion más: ¿dónde está el Frente Polisario que no se les ve ni oye? Me guardo lo que pienso. ¡A vivir Aminatu, que tú vales más viva que muerta, ya que los actuales lideres saharaui han caido en el conformismo! Saludos de un Andalusí.
|
|
¿cómo?
|
Répondre
|
|
Posté par Pipo le 18/12/2009 à 11:50 GMT
Marruecos incumple el derecho internacional y se mofa de la onu, como Israel.
Algún día los marroquíes comprenderán la diferencia que hay entre los intereses de un Estado y los de los ciudadanos, y la nobleza que hay en el hecho de dejar que los saharauis si quieren formen su propia organización política, más allá de lo que las elites de un lado o de otro quieran.
Desgraciadamente la cultura política de los ciudadanos marroquíes se genera del terrible pasado y presente colonial y del sistema político dicatatorial, iliberal que dirían los teóricos de la democracia. Lo cual hace que esa falta de tradición democrática -a la que solo se llega socializándose en una democracia- genere en los propios habitantes de Marruecos sentimientos y creencias serviles a la dictadura, defensas de intereses que no son los suyos. Es el engaño político.
Mucho más preocupante y vil es la constatación de que, enter la diáspora marroquí (oficialmente citoyens marocaines à l’exterieur) esa cultura política derivada del liderazgo de corte tradicional de la monarquía marroquí, se mantenga entre marroquíes que han tenido la oportunidad de vivir en el extranjero o incluso estudiar. Es todo un fracaso por parte de Europa ver como los marroquíes que salen del país, radicalizan sus posturas y le hacen el juego antidemocrático al rey. En este asunto y en muchos otros, pero principlamente en este.
Con todo, si los marroquíes con el rey a la cabeza -por supuesto-, creen que el sentimiento nacional de un pueblo se diluye con mejoras económicas en el territorio o planes de autonomía, la realidad de otros casos dice lo contrario.
Afortunadamente existen marroquíes que con amplitud de miras, ven el daño que el mantenimiento de la situación del Sahara hace a una economía como la de Marruecos, (1 millón $ diario de gasto solo en asuntos militares) y ven más allá de sus ojos, para por ejemplo, no reducir el caso a un tema de si la señora Haidar come o no, que para el caso, es lo menos relevante. (sin dejar de hacer notar la doble contradicción de Marruecos, que niega la existencia del Sahara como país, pero expulsa a Aminatu por reconocerse Saharaui, y por otro lado, ¿cuál es la credibilidad de un Estado que expulsa ilegalmente a una ciudadana -oficialmente- marroquí?, se imaginan que España hiciera eso con quienes se reconocen solo vascos o solo andaluces, una prueba más de que el régimen marroquí es todo menos moral)
|
|
|
Répondre
|
|
Posté par le 29/12/2009 à 1:32 GMT
|
^ Haut de la page ^
| |
|
|
